Miley Cyrus, Robin Thicke och Boyd Rice Del2

Robin Thicke

För första delen som handlar om Miley Cyrus och sexism:

http://turestankar.blogspot.se/2013/10/miley-cyrus-robin-thicke-och-boyd-rice.html

Under samma framträdande som ledde till att Miley Cyrus fick så mycket skit, framträdde hen med Robin Thicke. Medan Miley mottog glåpord, förnedring och anklagelser om rasism(något jag kanske tar upp en annan dag) så riktades relativt lite kritik mot Robin. Här kan vi se att Miley får långsökta anklagelser om rasism, att hen säljer sig och att hen vilseleder de unga; Robin som stod på samma scen får knappt några påhopp. Jag tycker Robin förtjänar värre.

Så varför krittiserar jag Robin Thicke? Här kommer jag ta upp den väldigt populära låten Blurred Lines; detta var låten hen sjöng på VMA. Jag kommer skriva mina tankar om texten, musikvideon och Robins egen inställning till låten. Här är musikvideon(varningar för de som är känsliga för naket eller sexism):

Och här är texten:

http://www.azlyrics.com/lyrics/robinthicke/blurredlines.html

Vi börjar med texten. Vissa har argumenterat för att texten förespråkar eller rättfärdigar våldtäkt, jag tänker inte gå lika långt(även om jag ser vad de menar). Till en början skulle jag säga att det är uppenbart nedlåtande och förminskande att kalla en vuxen kvinna för ”snäll flicka”(good girl). Här förutsätter jag att hen menar att rikta frasen mot någon som är vuxen, då låten blir mer osmaklig om den faktiskt handlar om en flicka. Här börjar också ett genomgående tema i texten om kvinnors dubbla natur som å ena sidan snälla/duktiga och å andra sidan sexuella. Det sätts upp som om det i vanliga fall förutsätts vara oförenliga och är en variant på Hora/Madonna-komplexet (eller virgin/whore dichotomy). Detta är en tanke om att vissa män har problem med att se en kvinna som både ett romantiskt intresse och som en sexpartner eller alternativt att en kvinna antingen är återhållsam och duktig eller en lösaktig sexgalning. Det centrala temat i låten handlar om att en kvinna med ”snäll flicka-fasad” har blivit genomskådad av en man (Robin Thicke?). Hen har förstått att denna kvinna trots hens oskuldsfulla fasad egentligen vill ha hens kuk/ha sex.

Genom hela låten paras fraserna ”good girl” och ”I know you want it”. För extra tydlighet läggs det ibland till ett but (”I know you want it, but you're a good girl”). Förutom det problematiska i att propagera för en kränkande föreställning om kvinnor, uttrycker dessa rader att en man kan veta att en kvinna vill ha sex(med mannen i fråga) trots att kvinnan inte uttrycker det. Det är på grund av detta låten anklagats för att vara ett försvarstal för våldtäktsförövare, ”hen sa nej, men jag förstod att hen ville”. Jag tycker att detta är att gå lite långt, så explicit är inte låten. Men den uppmuntrar en attityd och en retorik som är djupt kränkande mot den enskildes möjlighet att själva uttrycka sin sexualitet. Tanken att en kan märka att någon annan vill ha sex trots att denne inte ”låtsas som det” är för jävlig och denna låten bidrar till den föreställningen.

 

Det var de övergripande problemen med texten, nu tänkte jag ta några mindre rader jag också finner osmakliga. 
 

OK now he was close, tried to domesticate you
But you're an animal, baby, it's in your nature
Just let me liberate you

Här används en liknelse där kvinnan är ett djur som antingen kan/bör tämjas eller inte. Vi kan också se att den som kan rädda hen från att tämjas är en annan man. Förhoppningsvis är det uppenbart vad jag har problem med här..

I'll give you something big enough to tear your ass in two

Här börjar det kanske faktiskt bli tal om våldtäktsromantik eller så menar artisten att kvinnan vill få sitt ” ass teared in two”. Alternativt att låtskrivaren menar att det inte handlar om analsex utan att raden bara är ett sätt att skryta om storleken på hens penis. Detta är tröttsamt matcho bullshit och bidrar till bilden av att en mans värde går att mäta med måttband, vilket onekligen leder till lidande för män så väl som för kvinnor.

Nothing like your last guy, he too square for you
He don't smack that ass and pull your hair like that

Här romantiseras våldsamt sex. Vissa som känner mig kan väl här undra varför jag har problem med detta, då jag själv gillar bdsm-sex. Det handlar om kontext. Det finns inget i denna låten som får mig att tro att detta rör sig om bdsm. Dessutom blir våldsinslaget extra problematiskt kopplat till frasen ”I know you want it”. Personligen ser jag inslag av våld inom sex som något en bör förhålla sig ytterst lyhörd inför och/eller prata om det innan (komma överens om safeword osv). Tanken ”jag vet att du vill det egentligen” håller inte för de som vill ha bdsm-sex.

I hate these blurred lines

Frasen som gav låten sin titel. Här måste jag erkänna att jag inte vet hur jag ska tolka meningen. Det bästa jag kan komma på är att hen hatar när det är otydligt om kvinnan vill ha sex eller inte. Men jag vet inte om det är en rimlig tolkning. Om du vet förklara gärna vad Robin menar i mail eller som kommentar.

Jag delar upp tankarna om Robin Thicke då det blev lite långt annars. Men kommentera gärna och om ni tycker jag citerat något ur sin kontext eller misstolkat något så skriv. Jag är öppen för kritik. Dela gärna om du gillat inlägget.

/Ture